我有话说
查看评论
好文我顶(正当美国财政部长保尔森游说各方支持其上周提出的7000亿美元金融救援计划之时,欧洲和七国集团（G7,包括美国、英国、德国、法国、意大利、日本、加拿大）其余六国却未表现出给予该计划实质性响应的政治意愿。
尽管22日G7财长电话会议声明“准备采取一切措施”以稳定全球金融体系,但这“一切措施”却不包括政府收购金融机构不良资产。
德国财政部长施泰因布吕克在会后表示,G7其余六国的情况尚未像美国那般严重,“不会采纳与美国相似的方案”。
法国财政部长拉加德也认为法国银行业比美国的稳固,“与美国不同,目前在欧盟内采取此类措施是没有意义的。”
英国、日本政府也表示尚无计划设立不良资产基金或对不良资产进行政府收购。
唯一有权力在欧洲范围内制定相关政策的欧洲委员会表示并未着手制定任何应急措施,是否采取与美国相类似的救援计划由各成员国自行决定。
然而欧洲金融体系所蕴含的风险并不令人乐观。
欧洲政策研究中心的两位经济学家丹尼尔·格罗斯和斯特凡诺·米科西在该机构网站上发表文章指出,欧洲银行的杠杆率平均达到35倍,而美国大银行的杠杆率则为20倍不到,因此即便是相对较少的减计也会对银行资本金造成灾难性影响。
“一旦欧洲的银行被迫低价出售资产,它们很快就会资不抵债。”格罗斯说。
而欧洲一些银行的杠杆过高,例如德意志银行杠杆率高达50倍,负债高达2万亿欧元,相当于德国全国经济总量的80%,一旦发生问题,德国金融部门恐将无能为力。
此外,美国的救援计划甚至会使欧洲银行的处境雪上加霜。如果美国政府对不良资产的收购价格过低,将会引发新一轮资产减计潮。
“关键看细节。”金融研究机构CreditSights的欧洲银行业分析师西蒙·亚当森认为,“如果（美国政府）开出的条件足够优厚,欧洲的银行会发现把那些不良资产从其资产负债表上移除是有益的。”
但如果欧洲的政府也出台救援措施,欧洲银行也许不用如此看美国脸色。
然而欧洲大陆似乎正弥漫着一种情绪,认为目前的危机是美经济模式失败的标志,欧洲不会陷入如此严重的危机。
施泰因布吕克曾多次向媒体表示,这次金融危机主要是美国经济自身出的问题,言下之意应由美国人自己补救,而欧洲的当务之急则是加强监管。这与日前德国总理默克尔对美英的批评一致——2007年德国任G7轮值主席国时,默克尔曾试图推进加强监管,却受到美国和英国的反对。
德国经济和技术部长格洛斯说:“我相信一句老话——'各人自扫门前雪,街上也就差不多干净了’。”
然而在金融全球化的时代,这种“各人自扫门前雪”的态度会不会反倒使欧洲错过防范危机爆发的最佳时机,使自身反受其害？事态的进一步发展会证明一切。
好文我顶(
收藏
纠错
订阅
RSS
分享
打印
