|
![]() |
目前服务于中信期货有限公司研究咨询部,曾在某大型铜企从事多年的有色金属投研工作,有丰富的铜行业研究经验,连续获得上海期货交易所优秀产业服务分析师奖;证券日报、期货日报优秀金属分析师、产业服务奖。
核心观点
.黄金,现在已经成为大类资产配置中必配板块,千禧年以来,黄金投资需求稳步提升,特别是目前防范系统性风险管理,黄金避险属性得以再度聚焦。
.再者,中长期中国中产阶级崛起,购买力大幅改善,黄金文化普及与传承,都促使了民间实物黄金与投资需求提升。
.同时,黄金得益于与传统资产——股票、债券,收益关联性很低,配置黄金标的可以挽回系统性风险损失,并达到保值增值、优化投资组合收益目标。
![]() |
黄金强势,究其根本就是——稀缺性!黄金开采受到矿石品味、矿井深度制约,虽然自70年代以来,全球黄金探明总体储量攀升,但是实际开采增速却只有可怜的1%左右,而亚洲经济崛起,特别是中、印两国需求爆发,供需失衡导致央行、机构、个人正抓紧时机拥抱黄金。根据我们统计的黄金与其它大类资产年化收益统计对比,黄金在1971年布林顿森林体系崩溃后,依然获得大约10%的年均收益率。
![]() |
中国中产阶级的崛起,国力改善购买力增强,推动黄金首饰,工业用金,以及投资需求的提升。随着黄金投资价值的普及,保值增值价值属性得以发挥,黄金ETF持仓多寡即是衡量收益平衡资产风险的杠杆。自2003年推出ETF以来,持仓稳步增长,在2013年初到达顶峰后出现回落,2016年触底回升,目前处于一个5年周期的高位。暗示市场对于黄金需求正浓,正积极配置黄金期待获得超额风险性收益。
![]() |
布林顿森林体系是黄金货币化的高级体现形式,黄金作为美元的信用背书,与美元是按一成不变的官价兑换,也注定了与美国通胀的正向关系。但是随着布林顿森林体系的瓦解,黄金与通胀的关联度出现弱化。
通过历史数据跟踪,黄金在高通胀,也就是大于3%之上时,与小于3%时,收益增速变化很大。通过累计1971年至今的黄金年化收益与通胀对比,可以明显发现当通胀高于3%时,黄金平均年化收益率可以达到15%左右。
图3黄金收益与通胀
![]() |
虽然黄金是市场公认能较好的分散投资风险,但是到底能吸收多少负收益风险却并不明确。通过我们的正态分布数据表明,在极端情况下黄金的抗风险能力更强。通过1971年至今的数据对比,股市SP500,伦金以及彭博商品指数,50年的数据对比,以正态分布两倍以上的标准差为极端情况,发现在股市大幅上涨及大幅下跌的情况下,黄金展示出良好的收益性。特别是在大幅下跌的极端情况下,黄金与股票的负相关,投资黄金比投资其它商品可以取得良好的正收益。(关注公众号《大宗内参》,不错过每一篇精彩内容)
图4黄金与SP相关性
![]() |
风险因素:数据累计周期较长,以算数平均数为估算基础,若采用几何平均数则收益率将小幅下移。
本文首发于微信公众号:大宗内参。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。
最新评论